home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ TIME: Almanac 1995 / TIME Almanac 1995.iso / time / 070389 / 07038900.071 < prev    next >
Text File  |  1994-03-25  |  4KB  |  79 lines
  1. <text id=89TT1760>
  2. <title>
  3. July 03, 1989: The ABCs Of Child Care
  4. </title>
  5. <history>
  6. TIME--The Weekly Newsmagazine--1989               
  7. July 03, 1989  Great Ball Of Fire:Angry Sun          
  8. </history>
  9. <article>
  10. <source>Time Magazine</source>
  11. <hdr>
  12. NATION, Page 17
  13. The ABCs of Child Care
  14. </hdr><body>
  15. <p>Despite the threat of a veto, the Senate approves an ambitious
  16. plan
  17. </p>
  18. <p>    Even for the U.S. Congress, it is difficult to ignore the
  19. obvious: American families need help with child care, and they
  20. need it badly. Half of all women with preschool children now
  21. work outside the home, in contrast to 29% in 1971. Long waiting
  22. lists at child-care centers are routine. Many care facilities
  23. have marginal health and safety standards and are short of
  24. properly trained workers. The average cost for one year of care
  25. for a child is $3,000, which is beyond the reach of poor
  26. families and creates a financial strain for the middle class.
  27. </p>
  28. <p>    As a result, child care has become a hot-button political
  29. issue, and both Democrats and Republicans are scrambling to
  30. cater to the concerns of working parents. Last week the Senate
  31. approved an ambitious Democratic plan, dubbed the Act for
  32. Better Child Care, or ABC, that would vastly expand the Federal
  33. Government's role, at a cost of $8.75 billion over the next
  34. five years. The bill would authorize $1.75 billion each year to
  35. help low-income parents pay for child care. Parents would
  36. receive 70% of the funds directly; the remaining 30% would go
  37. to the states to expand day-care services.
  38. </p>
  39. <p>    In a provision sure to draw a legal test on separation of
  40. church and state, the bill would issue vouchers to parents for
  41. use in day-care centers that offer religious instruction. To
  42. win the support of Republican Senators, ABC would create a tax
  43. credit for the costs of care and child health insurance, adding
  44. to the federal deficit as much as $10.3 billion in lost tax
  45. revenues in five years.
  46. </p>
  47. <p>    Another section requiring federal standards for child-care
  48. services was eased in order to allow the states to establish
  49. their own guidelines, thereby winning the endorsement of the
  50. National Governors' Association.
  51. </p>
  52. <p>    ABC is sponsored by an unlikely pair: liberal Democratic
  53. Senator Christopher Dodd of Connecticut and the archconservative
  54. Republican Orrin Hatch of Utah. Hatch has been vilified as a
  55. traitor by conservatives for supporting the bill, which Senate
  56. Republican leader Bob Dole denounces as a "money-eating
  57. bureaucratic sinkhole." He attacks ABC provisions that would
  58. encourage state governments to establish standards for day-care
  59. centers as an unwarranted intrusion by Washington. Hatch
  60. counters by insisting that conservatives should be as responsive
  61. as liberals to the needs of families. Says he: "Should we
  62. continue to ignore the problem just because some on the far
  63. right have their heads in the sand?"
  64. </p>
  65. <p>    President Bush, who favors an approach based largely on tax
  66. credits, has threatened to veto ABC, but it is difficult to see
  67. how he can sustain such a veto. Although the vote broke down
  68. largely on party lines, nine Republicans joined 54 Democrats in
  69. passing the plan. Moreover, the House is working on a bill
  70. similar to ABC that would also expand the Head Start program
  71. and offer school-based care to latchkey children. Bowing perhaps
  72. to political reality, the Administration indicated last week
  73. that it would be willing to discuss how ABC can be improved.
  74. </p>
  75.  
  76. </body></article>
  77. </text>
  78.  
  79.